Imagem gerada por IA<\/p>\n\n\n\n
Enquanto colunistas criticam proposta de flexibiliza\u00e7\u00e3o, outros destacam apelos por ajustes t\u00e9cnicos com preserva\u00e7\u00e3o da inclus\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n
O debate sobre poss\u00edveis mudan\u00e7as na Lei de Cotas para Pessoas com Defici\u00eancia (Lei n\u00ba 8.213\/91) tem provocado rea\u00e7\u00f5es distintas entre especialistas, entidades e o poder p\u00fablico. De um lado, a coluna assinada por Juliana Rocha e Jamir Kinoshita no Valor Econ\u00f4mico defende com firmeza que qualquer tentativa de flexibiliza\u00e7\u00e3o representa um retrocesso social. Segundo os autores, a proposta de aliviar as exig\u00eancias legais pode comprometer a inclus\u00e3o de PcDs no mercado de trabalho e se op\u00f5e aos princ\u00edpios do ESG que muitas empresas afirmam adotar.<\/p>\n\n\n\n
\u201cA inclus\u00e3o n\u00e3o se negocia. O que precisa \u00e9 fiscaliza\u00e7\u00e3o e suporte, n\u00e3o relaxamento da lei\u201d, escrevem os colunistas, citando ainda que a baixa efetividade da legisla\u00e7\u00e3o se deve mais \u00e0 falta de cumprimento do que \u00e0 sua rigidez.<\/p>\n\n\n\n
Por outro lado, reportagem publicada no Google News destaca o posicionamento de entidades e parlamentares que admitem a possibilidade de ajustes t\u00e9cnicos \u2014 como considerar contextos regionais, microempresas e o tipo de defici\u00eancia \u2014, desde que n\u00e3o haja perdas de direitos. A proposta seria tornar a lei mais eficiente e adaptada \u00e0 realidade de diferentes setores da economia.<\/p>\n\n\n\n
Apesar das abordagens distintas, h\u00e1 um ponto comum: a preserva\u00e7\u00e3o do esp\u00edrito da lei como instrumento de equidade e repara\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica. O Minist\u00e9rio P\u00fablico do Trabalho e o Minist\u00e9rio dos Direitos Humanos j\u00e1 alertaram que a desobriga\u00e7\u00e3o pura e simples comprometeria os compromissos internacionais do Brasil com os direitos das pessoas com defici\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n
O IBGE aponta que apenas 1% dos empregos formais no pa\u00eds s\u00e3o ocupados por pessoas com defici\u00eancia, enquanto elas representam cerca de 9% da popula\u00e7\u00e3o. O dado refor\u00e7a a import\u00e2ncia de manter a cota como instrumento legal \u2014 seja aperfei\u00e7oando a aplica\u00e7\u00e3o ou promovendo novas estrat\u00e9gias de inclus\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Imagem gerada por IA Enquanto colunistas criticam proposta de flexibiliza\u00e7\u00e3o, outros destacam apelos por ajustes t\u00e9cnicos com preserva\u00e7\u00e3o da inclus\u00e3o. O debate sobre poss\u00edveis mudan\u00e7as na Lei de Cotas para Pessoas com Defici\u00eancia (Lei n\u00ba 8.213\/91) tem provocado rea\u00e7\u00f5es distintas entre especialistas, entidades e o poder p\u00fablico. De um lado, a coluna assinada por Juliana<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7282,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-7280","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n