Bolsonaro em julgamento Fonte: Reprodu\u00e7\u00e3o TV Justi\u00e7a <\/p>\n\n\n\n
De acordo com a avalia\u00e7\u00e3o dos advogados criminalistas ouvidos pelo G1, o testemunho fornecido pelo ex-presidente Jair Bolsonaro perante a Suprema Corte (STF) na \u00faltima ter\u00e7a-feira (10) pode ser positivo ou negativo para sua defesa.<\/p>\n\n\n\n
Bolsonaro \u00e9 acusado na Suprema Corte sob a acusa\u00e7\u00e3o de liderar uma organiza\u00e7\u00e3o criminosa que tentou perturbar a ordem democr\u00e1tica ap\u00f3s a derrota nas elei\u00e7\u00f5es de 2022.<\/p>\n\n\n\n
O G1 recebeu not\u00edcias dos advogados criminalistas Pierpaolo Bottini e Juliana Tempestini, que n\u00e3o defenderam Bolsonaro nem os outros r\u00e9us na investiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Ambos observaram que Bolsonaro negou as acusa\u00e7\u00f5es. O tom pac\u00edfico adotado pelo ex-presidente, que diferia da inten\u00e7\u00e3o de um golpe e de sua intensidade usual.<\/p>\n\n\n\n
O ponto negativo foi a contradi\u00e7\u00e3o entre o discurso de Bolsonaro e o ex-assessor presidencial Mauro Cid. Era sobre mudan\u00e7as no projeto de estatuto sobre o golpe, que previa a pris\u00e3o do Ministro Alexandre de Moraes e o estatuto contra os estados exclusivos.<\/p>\n\n\n\n
Por\u00e9m, Bottini e Juliana discordaram em certos pontos da an\u00e1lise.<\/p>\n\n\n\n
Por exemplo, eles tinham opini\u00f5es diferentes sobre Bolsonaro participar de uma reuni\u00e3o com o comandante militar para discutir a \u201chip\u00f3tese constitucional\u201d conhecida de fato como o \u201cprojeto de golpe\u201d ap\u00f3s as elei\u00e7\u00f5es de 2022 .<\/p>\n\n\n\n
Reuni\u00e3o com o ex\u00e9rcito<\/p>\n\n\n\n
Bolsonaro testemunhou ao ju\u00edz Alexandre de Moraes, dizendo que se reuniu com l\u00edderes militares no final de 2022 depois que a Suprema Corte Eleitoral (TSE) rejeitou o pedido do partido PL para cancelar a vota\u00e7\u00e3o na segunda elei\u00e7\u00e3o presidencial.<\/p>\n\n\n\n
Na \u00e9poca, o TSE imp\u00f4s uma multa de 22,9 milh\u00f5es de reais \u00e0 PL por a\u00e7\u00e3o injusta porque a parte n\u00e3o forneceu evid\u00eancias confi\u00e1veis do problema da investiga\u00e7\u00e3o eletr\u00f4nica. <\/p>\n\n\n\n
\u201cEsta reuni\u00e3o [com os militares] se deve principalmente \u00e0 decis\u00e3o do TSE. Quando perguntamos ao TSE sobre a possibilidade de uma brecha [investigativa], ela n\u00e3o foi aceita no dia seguinte, nenhuma outra quest\u00e3o foi discutida e uma multa surpreendente de 22 milh\u00f5es de reais foi imposta. A multa est\u00e1 nos chocando. At\u00e9 onde sabemos, se apelarmos, haver\u00e1 uma grande multa, e outras coisas acontecer\u00e3o. Portanto, decidimos parar de discutir os resultados das elei\u00e7\u00f5es atrav\u00e9s do TSE”, disse Bolsonaro.<\/p>\n\n\n\n
A Constitui\u00e7\u00e3o prev\u00ea que em uma situa\u00e7\u00e3o muito especial, por exemplo, em tempos de severa agita\u00e7\u00e3o social, estar em um estado de cerco ou defesa. A inconsist\u00eancia dos resultados eleitorais n\u00e3o \u00e9 uma das suposi\u00e7\u00f5es das disposi\u00e7\u00f5es constitucionais.<\/p>\n\n\n\n
\u201cComo disse o General Freire Gomes [o ent\u00e3o comandante do ex\u00e9rcito], talvez nesta reuni\u00e3o [a partir de 7 de dezembro de 2022] tenhamos outra possibilidade dentro do quadro da Constitui\u00e7\u00e3o, ou seja, nunca deixar as quatro linhas […] Em algumas reuni\u00f5es, rejeitamos a possibilidade de entrar com uma a\u00e7\u00e3o constitucional.\u201d acrescentou o ex-presidente. <\/p>\n\n\n\n
O criminalista Pierpaolo Bottini disse que n\u00e3o estava claro se Bolsonaro discutiu a possibilidade de cerco ou leis de defesa para contestar os resultados das elei\u00e7\u00f5es. No entanto, se isso for confirmado, ser\u00e1 um ponto negativo de prote\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
\u201dO conte\u00fado do testemunho n\u00e3o \u00e9 muito claro a esse respeito. Tudo depende da interpreta\u00e7\u00e3o apresentada pelo juiz-chefe \u00e0 luz de outras evid\u00eancias no documento. Se eles entenderem que o debate sobre medidas constitucionais ocorreu porque o TSE se recusou a aceitar o desafio nas elei\u00e7\u00f5es, h\u00e1 sinais convincentes de que os participantes pretendiam encontrar uma maneira de perturbar a ordem democr\u00e1tica.\u201d Bottini comentou.<\/p>\n\n\n\n
Em contraste, a criminalista Juliana Tempestini admite que o ex-presidente reconheceu que havia discutido com os militares sobre medidas para protestar contra os resultados eleitorais. Juliana constatou que a discuss\u00e3o dessas medidas n\u00e3o indica a inten\u00e7\u00e3o de realizar um golpe.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEle admitiu que eles realizaram tal reuni\u00e3o, e uma dos assuntos em quest\u00e3o foi encontrar alternativas constitucionais para impedir a evolu\u00e7\u00e3o da elei\u00e7\u00e3o. Na minha opini\u00e3o, ele tentou conversar com os ministros para deix\u00e1-los agir \u2018dentro das quatro linhas da constitui\u00e7\u00e3o\u2019 e pode ter provocado cerco legal ou defesa. Ent\u00e3o, eles perceberam que essa op\u00e7\u00e3o n\u00e3o era apropriada.\u201d Juliana afirmou.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bolsonaro em julgamento Fonte: Reprodu\u00e7\u00e3o TV Justi\u00e7a De acordo com a avalia\u00e7\u00e3o dos advogados criminalistas ouvidos pelo G1, o testemunho fornecido pelo ex-presidente Jair Bolsonaro perante a Suprema Corte (STF) na \u00faltima ter\u00e7a-feira (10) pode ser positivo ou negativo para sua defesa. Bolsonaro \u00e9 acusado na Suprema Corte sob a acusa\u00e7\u00e3o de liderar uma organiza\u00e7\u00e3o<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7130,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-7131","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n