A decis\u00e3o foi tomada depois de juiz do Supremo Tribunal Federal (STF) ter convocado o dono da X, o empres\u00e1rio Elon Musk, a nomear um novo representante judicial para a empresa no Brasil, mas isso n\u00e3o foi concretizado.<\/p>\n\n\n\n
Os juristas, em entrevista \u00e0 CNN, salientaram que a decis\u00e3o foi tomada \u00e0 margem do direito processual civil e do direito internacional at\u00edpico. Disseram ainda que ficaram surpresos com o bloqueio completo a plataforma no Brasil e que o formato de chamada via redes sociais \u00e9 ilegal.<\/p>\n\n\n\n
1 – Fiquei surpreso que toda a plataforma estava bloqueada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cSurpreendentemente, todos os X est\u00e3o proibidos”, disse Marcelo Crespo, coordenador do curso de Direito da ESPM. \u201cIsto porque na defini\u00e7\u00e3o brasileira exige uma a\u00e7\u00e3o racional.\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cPrimeiro, o problema do bloqueio de toda a plataforma chamou-me a aten\u00e7\u00e3o. Claro que se pode interpretar que a plataforma n\u00e3o cumpre as decis\u00f5es judiciais, que h\u00e1 manifesta\u00e7\u00f5es de \u00f3dio, crime e pessoas que querem o fim do estado de direito democr\u00e1tico dentro da plataforma design , mas \u00e9 sempre importante pensar em tomar medidas proporcionais dentro da estrutura jur\u00eddica do pa\u00eds.” O advogado explica.<\/p>\n\n\n\n “\u00c9 assim que se aprende, isto \u00e9 educa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica. N\u00e3o se tomam as medidas mais r\u00edgidas para nada. E principalmente sobre o bloqueio da plataforma, temos de concordar, pelo menos \u00e9 assim que a maioria das pessoas pensa, penso em torno da plataforma bloquear em si \u00e9 sobretudo prejudicial. Claro que pode haver uma interpreta\u00e7\u00e3o de que h\u00e1 um erro, mas foi o melhor caminho?\u201d, continua.<\/p>\n\n\n\n 2. Obst\u00e1culos no direito internacional<\/strong><\/p>\n\n\n\n Solano de Camargo, presidente da Comiss\u00e3o de Privacidade da Associa\u00e7\u00e3o Brasileira dos Advogados de S\u00e3o Paulo (OAB-SP), disse que a decis\u00e3o de Moraes cont\u00e9m notas que n\u00e3o se aplicam ao direito internacional.<\/p>\n\n\n\n Segundo o representante da OAB, o caso vai causar grande celeuma no mundo jur\u00eddico, porque envolve uma investiga\u00e7\u00e3o que \u201ctem v\u00e1rios aspetos que n\u00e3o se aplicam prioritariamente ao que \u00e9 mais correto do ponto de vista do direito internacional\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cPor exemplo, a cita\u00e7\u00e3o com roubo, a utiliza\u00e7\u00e3o de representantes do Brasil para executar medidas coercivas contra pessoas, a utiliza\u00e7\u00e3o de outras empresas que teoricamente participaram no grupo econ\u00f4mico demonstrando que confiscam valores\u201d, afirma o especialista.<\/p>\n\n\n\n 3 – Decis\u00f5es at\u00edpicas no Direito de Processo Civil<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para o especialista jur\u00eddico e tecnol\u00f3gico Alan Campos Elias Thomaz, Moraes tomou uma decis\u00e3o contr\u00e1ria \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o processual civil.<\/p>\n\n\n\n Thomaz disse que a sua decis\u00e3o sobre processos conjuntos ao abrigo da Lei de Processo Civil foi at\u00edpica. Temos situa\u00e7\u00f5es anormais.<\/p>\n\n\n\n \u201cDevemos cumprir a decis\u00e3o e questionar o correto mecanismo de Moraes\u201d. Esclarece o perito.<\/p>\n\n\n\n No entanto, salientou que o pr\u00f3prio Supremo Tribunal decidiu que \u201cX n\u00e3o ir\u00e1 agravar ou recorrer neste caso porque s\u00f3 ele \u00e9 o destinat\u00e1rio da ordem\u201d. Por isso, ele apenas seguiu a ordem do estado machi e disse: \u201cN\u00e3o tem permiss\u00e3o para defender nenhum dos seus direitos\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cTudo isto leva a estas digita\u00e7\u00f5es an\u00f4nimas que n\u00e3o s\u00e3o comuns em processos judiciais normais. Neste caso, a decis\u00e3o de bloqueio da plataforma n\u00e3o foi atacada em resultado de uma ordem judicial, mas resolveu o problema dos utilizadores da plataforma afetados pelas restri\u00e7\u00f5es \u00e0 liberdade de imprensa.\u201d Concluiu. <\/p>\n\n\n\n 4 \u2013 Chamadas inv\u00e1lidas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Andre Marsiglia, advogado constitucionalista e especialista em liberdade de express\u00e3o e direitos digitais, defende que a ordem de Moraes \u00e9 ilegal porque foi feita atrav\u00e9s das redes sociais, o que levou a uma decis\u00e3o inv\u00e1lida.<\/p>\n\n\n\n \u201cEste \u00e9 um ponto importante porque esta decis\u00e3o decorre de uma data que \u00e9 considerada nula por ter sido feita atrav\u00e9s de uma rede social, pelo que \u00e9 necess\u00e1rio compreender que se trata de uma data ilegal.<\/p>\n\n\n\n Para Marsiglia, \u201cpunir 22 milh\u00f5es de utilizadores pela potencial ilegalidade da plataforma\u201d \u00e9 desproporcional.<\/p>\n\n\n\n Na sua opini\u00e3o, os ju\u00edzes devem encontrar uma sa\u00edda para multas e san\u00e7\u00f5es alternativas e garantir que n\u00e3o s\u00e3o aplicadas a utilizadores de m\u00e1scaras, incluindo jornalistas, advogados, pol\u00edticos e outras pessoas que trabalham na plataforma e exercem a sua liberdade de express\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n \u201cPor exemplo, estamos aqui em v\u00e9speras de campanha eleitoral, e os pol\u00edticos de l\u00e1 tamb\u00e9m est\u00e3o a competir para promover as suas campanhas\u201d, comparou.<\/p>\n\n\n\n Salientou ainda que se todos os estabelecimentos n\u00e3o cumprirem a decis\u00e3o judicial e fecharem, \u201cser\u00e1 o fim do pa\u00eds\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201c\u00c9 claro que as ordens judiciais devem ser respeitadas, mas se n\u00e3o forem seguidas, n\u00e3o h\u00e1 qualquer medida de desigualdade.<\/p>\n\n\n\n Marsiglia citou o artigo 774\u00ba, n\u00ba. 4.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil, que diz que se n\u00e3o for cumprida uma ordem judicial, \u201cdevem procurar-se m\u00e9todos menos onerosos para punir quem o n\u00e3o cumpra\u201d.<\/p>\n\n\n\n E a forma mais \u00f3bvia est\u00e1 bem. Logo, n\u00e3o \u00e9 crime. N\u00e3o pode resultar em deten\u00e7\u00e3o ou despejo. \u201cEste \u00e9 um juiz que procura a forma mais dif\u00edcil de cumprir a sua decis\u00e3o\u201d, concluiu.<\/p>\n\n\n\n 5- Sem precedentes<\/strong><\/p>\n\n\n\n O especialista em direito inform\u00e1tico Luiz Fernando Plastino destaca que a decis\u00e3o de Moraes n\u00e3o tem precedentes na jurisprud\u00eancia do pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n “Este \u00e9 um caso sem precedentes, e n\u00e3o estou dizendo que seja sem precedentes em termos de como as decis\u00f5es s\u00e3o tomadas e executadas, mas tamb\u00e9m ocorre no processo de investiga\u00e7\u00e3o para investigar crimes. Pudemos ver na hist\u00f3ria da recep\u00e7\u00e3o do Brasil algo que nunca t\u00ednhamos visto antes”, diz Plastino.<\/p>\n\n\n\n De acordo com especialistas, a falta de regulamenta\u00e7\u00e3o deixa as empresas do setor de tecnologia livres para impor suas pr\u00f3prias regras. No entanto, como no caso de X, eles tamb\u00e9m est\u00e3o abertos \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o da lei.<\/p>\n\n\n\n “\u00c9 nesse tipo de contexto que surgem medidas incomuns para tomar decis\u00f5es judiciais”, explica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A decis\u00e3o foi tomada depois de juiz do Supremo Tribunal Federal (STF) ter convocado o dono da X, o empres\u00e1rio Elon Musk, a nomear um novo representante judicial para a empresa no Brasil, mas isso n\u00e3o foi concretizado. Os juristas, em entrevista \u00e0 CNN, salientaram que a decis\u00e3o foi tomada \u00e0 margem do direito processual<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6371,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[38,36],"tags":[],"class_list":["post-6372","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","category-politica"],"yoast_head":"\n