Na sexta-feira (30), o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) concluiu o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e declarou que o ex-chefe de estado seria ineleg\u00edvel por oito anos. A vota\u00e7\u00e3o terminou com 5 votos a 2 a favor da inelegibilidade de Bolsonaro. Walter Braga Netto, o candidato \u00e0 vice-presid\u00eancia na chapa de Bolsonaro em 2022, foi absolvido do caso.<\/p>\n
Os ministros que votaram pela remo\u00e7\u00e3o do cargo foram Benedito Gon\u00e7alves (relator), Floriano de Azevedo Marques, Andr\u00e9 Ramos Tavares, C\u00e1rmen L\u00facia e Alexandre de Moraes. Os ministros Raul Ara\u00fajo e Nunes Marques foram votados.<\/p>\n
Em seu voto pela inelegibilidade de Bolsonaro, Gon\u00e7alves argumentou que o discurso do ex-presidente no evento com embaixadores foi constru\u00eddo para espalhar informa\u00e7\u00f5es falsas a fim de convencer os representantes diplom\u00e1ticos de que havia um s\u00e9rio risco de fraude nas elei\u00e7\u00f5es de 2022.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, o ministro tamb\u00e9m afirmou que o ex-presidente desconsiderou o “material abundante” produzido pelo Tribunal em rela\u00e7\u00e3o ao funcionamento das urnas eletr\u00f4nicas, optando por exercer, na frente dos chefes das miss\u00f5es diplom\u00e1ticas, a mesma pr\u00e1tica discursiva usada em transmiss\u00f5es ao vivo para reafirmar a desconfian\u00e7a no desempenho do Tribunal Eleitoral.<\/p>\n
“Assim, tamb\u00e9m se conclui que houve uma ocorr\u00eancia de abuso de poder pol\u00edtico, perpetrado pessoalmente por Jair Messias Bolsonaro, que concebeu, definiu e ordenou a r\u00e1pida execu\u00e7\u00e3o de um evento estrat\u00e9gico para sua pr\u00e9-campanha, na qual ele usou sua posi\u00e7\u00e3o como Presidente da Rep\u00fablica, chefe de estado e ‘supremo comandante’ das For\u00e7as Armadas”, declarou Gon\u00e7alves.<\/p>\n
VOTOS NA SEXTA-FEIRA<\/p>\n
Na sexta-feira, os tr\u00eas ministros que anteriormente serviram na Suprema Corte Federal votaram: C\u00e1rmen L\u00facia, Nunes Marques e Alexandre de Moraes. A primeira a votar foi a ministra C\u00e1rmen L\u00facia, que afirmou que a Constitui\u00e7\u00e3o estabelece que a normalidade e a legitimidade das elei\u00e7\u00f5es devem ser protegidas do abuso de cargos e fun\u00e7\u00f5es p\u00fablicas, bem como da m\u00eddia.<\/p>\n
O pr\u00f3ximo a votar foi o ministro Nunes Marques, que, durante sua vota\u00e7\u00e3o, avaliou que as a\u00e7\u00f5es do ex-presidente na reuni\u00e3o com os embaixadores n\u00e3o visavam obter vantagens na elei\u00e7\u00e3o ou parte de uma tentativa concreta de desacreditar os resultados eleitorais.<\/p>\n
De acordo com o juiz, mesmo que a reuni\u00e3o fosse considerada um ato il\u00edcito, n\u00e3o parecia capaz de alterar o resultado ou a normalidade das elei\u00e7\u00f5es, mas apenas a gravidade das circunst\u00e2ncias que caracterizaram o mandato do ex-presidente.<\/p>\n
A an\u00e1lise do caso contra Bolsonaro foi conclu\u00edda pelo ministro Alexandre de Moraes, presidente do TSE. Ao apresentar sua decis\u00e3o, Moraes afirmou que a reuni\u00e3o com os embaixadores tinha um “prop\u00f3sito claro de destruir a credibilidade do sistema de vota\u00e7\u00e3o” e influenciar o eleitor a acreditar que eles estavam sendo vitimados por uma “conspira\u00e7\u00e3o do Judici\u00e1rio para fraudar as elei\u00e7\u00f5es presidenciais”.<\/p>\n
VOTOS ANTERIORES<\/p>\n
Na sess\u00e3o anterior do julgamento, realizada na quinta-feira (29), a sess\u00e3o come\u00e7ou com o voto do ministro Raul Ara\u00fajo, o primeiro a votar a favor de Bolsonaro. Ara\u00fajo argumentou que o Tribunal Eleitoral deveria agir com “interven\u00e7\u00e3o m\u00ednima” e afirmou que o discurso de Bolsonaro n\u00e3o teve efeito na elei\u00e7\u00e3o, citando dados sobre a participa\u00e7\u00e3o recorde e as taxas m\u00e9dias de absten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
“O conte\u00fado do discurso teve pouco efeito em termos da suposta inten\u00e7\u00e3o de deslegitimar as urnas de vota\u00e7\u00e3o; caso contr\u00e1rio, uma diminui\u00e7\u00e3o no n\u00famero de eleitores teria sido observada”, afirmou ele.<\/p>\n
O ministro descartou a pr\u00e1tica de abuso de poder pol\u00edtico e uso abusivo da m\u00eddia. Segundo ele, a reuni\u00e3o com os embaixadores foi um “atosoleno no qual o protagonista era o presidente, com os embaixadores como ouvintes, o que justifica o envolvimento da empresa p\u00fablica”. A reuni\u00e3o com embaixadores em julho de 2022, que foi objeto da acusa\u00e7\u00e3o, foi transmitida pela TV Brasil.<\/p>\n
O terceiro a votar no julgamento foi o ministro Floriano de Azevedo Marques Neto, que ficou do lado do relator ao votar contra Bolsonaro. Seguindo o relator, Marques Neto argumentou que houve um “desvio de prop\u00f3sito” na reuni\u00e3o entre Bolsonaro e os embaixadores. Na opini\u00e3o do juiz, o ex-presidente usou seus poderes para criar um “tipo de reuni\u00e3o diplom\u00e1tica”.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, de acordo com o ministro, houve um abuso de poder pol\u00edtico pelo ex-presidente porque ele mobilizou todo o poder da presid\u00eancia para emular sua estrat\u00e9gia eleitoral em seu pr\u00f3prio benef\u00edcio.<\/p>\n
“Portanto, para mim, o abuso e o uso indevido de autoridade s\u00e3o claros”, resumiu ele.<\/p>\n
VOTO DE ANDR\u00c9 RAMOS TAVARES<\/p>\n
O \u00faltimo a deliberar na sess\u00e3o de quinta-feira foi o ministro Andr\u00e9 Ramos Tavares. Segundo ele, houve um uso indevido da m\u00eddia para promover a reuni\u00e3o, e o impacto social do uso de redes digitais nesse contexto n\u00e3o deve ser subestimado.<\/p>\n
“\u00c9 s\u00e9rio quando o caos informacional prevalece na sociedade, e \u00e9 ainda mais s\u00e9rio se este estado for planejado e decorrente de um discurso do Presidente da Rep\u00fablica”, afirmou ele.<\/p>\n
Tavares tamb\u00e9m afirmou que Bolsonaro se beneficiou da liberdade de express\u00e3o para expressar ideias que atacavam a democracia e que o ex-chefe do Executivo questionou o sistema eleitoral brasileiro pelo menos 23 vezes em 2021, o que, segundo ele, n\u00e3o poderia ser ignorado.<\/p>\n
\u00a0O ex-presidente de Jair Bolsonaro n\u00e3o se manifestou sobre o assunto at\u00e9 o momento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na sexta-feira (30), o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) concluiu o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e declarou que o ex-chefe de estado seria ineleg\u00edvel por oito anos. A vota\u00e7\u00e3o terminou com 5 votos a 2 a favor da inelegibilidade de Bolsonaro. Walter Braga Netto, o candidato \u00e0 vice-presid\u00eancia na chapa de Bolsonaro em 2022,<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5267,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[38,36],"tags":[],"class_list":["post-5265","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","category-politica"],"yoast_head":"\n